Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

K2 @, Dienstag, 10. September 2013, 21:44 (vor 4092 Tagen)

Vor einiger Zeit gab es ja mal einen Thread mit Feedback bzgl. Fehlern/Problemen im Bruckmann-Führer.
Der Ton dort war teilweise etwas herb und auf Wunsch eines Schreibenden wurde wohl der ganze Thread gelöscht.

Hier nun ein Versuch, mal wieder Themen systematisch zu sammeln ...

K2.

Etappe 12: Stein - Pfunders

K2 @, Dienstag, 10. September 2013, 21:47 (vor 4092 Tagen) @ K2

1. Das Foto auf Seite 92 ist NICHT der Hochfeiler (der wäre links des Bildausschnitts).
An Hand des Blickwinkels auf das hintere Gliedertal und den sommerlich kümmerlichen Gliederferner würde ich auf Weißzint tippen.

2. Seite 91: Druckfehler Weißkarferner

K2.

Etappe 11: Olperer Hütte - Stein

K2 @, Dienstag, 10. September 2013, 21:56 (vor 4092 Tagen) @ K2

1. Seite 86: Die 430 Abstiegsmeter sind völlig falsch. Es dürften über 1.000 sein, da Olperer Hütte auf 2.388 Metern, Stein auf 1.533 Metern liegt und ja nochmal 100 Höhenmeter Aufstieg erwähnt sind.

2. Seite 86/87: 2 Stunden von der Olpererhütte zum Pfitscherjoch via Unterschrammachkar sind ziemlich daneben - zumindest im Vergleich zu den sonstigen Gehzeiten.

Erst Samstag in Stein wieder 2 VÖLLIG erschöpfte Wanderer getroffen, die dort um 21:15 (!) aufschlugen. - OK, sie hatten Mörder-Etappe vom Tuxer-Joch-Haus über Friesenbergscharte, Olperer Hütte, Unterschrammachkar, Pfitscher-Joch und Abstieg über Straße (wegen Dunkelheit) hinter sich. Allerdings hatten sie sich an der Olperer Hütte um 14 Uhr wegen fehlender Übernachtungskapazität mit dem Vorsatz von 3,5 h aus dem Buch auf den Weg gemacht.

3. Seite 87:
Druckfehler in der Grafik: Schlegeisspeicher

Etappe 11: Olperer Hütte - Stein

Stefan Lenz ⌂ @, München, Mittwoch, 11. September 2013, 11:28 (vor 4092 Tagen) @ K2

Zu dem Thema dieser Etappe von mir - wie schon in einigen Mails - ein dickes MEA CULPA - ich war zu doof im Excel die richtigen Daten einzufügen und zu doof beim Schlusslektorat den Fehler zu finden. Punkt. Keine weiteren Erklärungen.

Etappe 11: Olperer Hütte - Stein

Thoren @, Sonntag, 15. September 2013, 12:40 (vor 4087 Tagen) @ K2

Stimmt nicht: wir haben es locker in 3,5 h von der Olperer nach Stein geschafft.. Wer natürlich zwei Etappen am Stück laufen will, sollte nicht die Schuld am Wanderführer suchen. Manchmal lohnt es sich auch, die Hüttenwirt zu fragen. Und die Wirtin auf der Olperer kennt sich nun mal richtig gut aus.

Etappe 11: Olperer Hütte - Stein

K2 @, Sonntag, 15. September 2013, 15:30 (vor 4087 Tagen) @ Thoren

Hallo Thoren.

Kein Thema, daß man die Etappe in 3,5 Stunden schaffen KANN (man KANN auch die ganze Zillertaler Runde oder die TMB in weniger als 24 Stunden laufen), der entscheidende Punkt ist hier nur, daß die Relation der zeitlichen Etappen-Bewertungen hier im Führer nicht paßt.

Bei 27 der 28 Etappen kann ich aus meiner Sicht (und praktischen Erfahrung) die zeitlichen Bewertungen im Verhältnis zueinander nachvollziehen, nur bei dieser Etappe eben nicht.

Daß hier inhaltliche Fehler existieren, hat Stefan Lenz als Autor, der sich um die Pflege des Führers kümmert und augenscheinlich ab und an auch auf der Strecke unterwegs ist, hier ja bereits angemerkt. Ich vermute also, daß eine künftige Ausgabe veränderte Werte enthalten wird und eine weitere Diskussion von Geh-Zeiten müßig ist.

Was die zwei von mir angetroffenen Wanderer angeht:
1. Von der Olperer Hütte wurden sie ja wegen Platzmangel weitergeschickt.
2. Keine Ahnung, warum die nicht einfach am Pfitscher-Joch-Haus übernachtet haben.
3. Alle anderen Grüppchen, die am nächsten Tag in Stein ankamen und ursprünglich parallel unterwegs waren, fluchten ebenfalls und die kamen ja direkt von der Olperer Hütte bzw. dem Friesenberghaus. Einzig die beiden von der Dominikushütte kamen mit der Zeit hin, da man auf dem ursprünglichen Weg durchs Tal erheblich schneller ist,
als beim Auslaufen der Kare am "Höhenweg".

Grüße, K2.

Etappe 11: Olperer Hütte - Stein

Thoren @, Sonntag, 15. September 2013, 16:04 (vor 4087 Tagen) @ K2

ja, sorry. du hast natürlich recht. hab nochmal in meinem wander-tagebuch nachgelesen. wir sind von der olperer zur dominikus runtergelaufen, weil wir uns den schlegeis anschauen wollte. von dort aus sind wir über das pfitscher nach sasso gelaufen (im tal). aber, so wie ich jetzt nachgelesen habe, waren wir doch auch ganz schön unterwegs. also, sorry nochmal, habe mich getäuscht. insgesamt sind die zeitangaben im wanderführer schon problematisch. anfangs haben wir in der regel immer 2 - 3 stunden mehr gebraucht, manchmal sogar mehr. wahrscheinlich waren wir da auch noch nicht so fit. wir haben uns dann angewohnt, bei den angegebenen etappen immer +3-4 stunden zu rechnen. dann hattten wir auch luft. die extremste etappe war für uns von der glungezer hutte zur lixumer hütte. da hatten wir uns an die angaben vom führer orientiert. aber die zeit konnten wir niemals einhalten. wir sind um 06.00 los und waren froh am abend um 19.00 da zu sein. auch die anfangs etappen sind von der zeit ziemlich happig. z.b. von tölz zur tutzinger hütte. wir sind den ganzen weg gelaufen, haben also auch nicht die brauneck bahn genommen. und sind dummerweise erst um 21.30 bei dunkelheit angekommen (und haben dafür einen rießen anschiß vom wirt bekommen: zu recht, weil bei dunkelheit der weg trotz guter lampen echt gefährlich war). das nächste mal würde ich wahrscheinlich von lenggrieß aus laufen (oder....die bahn nehmen).ich würde die ersten drei-vier etappen nochmal übedenken. das ist so nur schwer zu schaffen.

Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

Hans-Jürgen, Dienstag, 17. September 2013, 18:55 (vor 4085 Tagen) @ K2

Oh ja der Bruckmann liegt mir / uns auch noch etwas schwer im Magen.:-|

Nach 6 Wochen ist vieles wieder weg aus den Erinnerungen, es waren aber nur "Kleinigkeit", dennoch nervend.

Ein Fehler der mich richtig verärgert hat:
Nach langer Wanderung kommt man nun Nass und müde in Belluno an und sucht sich eine Unterkunft.
Hotel Taverna sollte es sein ..aber leider gibt es dieses Hotel schon seit fast 10 !!! Jahren nicht mehr und der Besitzer der gleichnamigen Restaurant schien dann doch mehr als genervt als wieder mal durchnässte Wanderer in sein Restaurant stehen und nach einem Zimmer fragen... nun gut, er spricht Deutsch und hat uns dann freundlicher weise den Weg ins "Albergo Capello" gezeigt und dort sind wir dann gut und auch recht preiswert unter gekommen.

Was mir noch einfällt ist das die Kilometerangaben im Reiseführer, im vergleich zu unseren Track immer niedriger also geringer waren als wie wir sie tatsächlich gelaufen sind.
Was aber weiter nicht schlimm war ;-)

Auch erinnere ich mich das die ein oder andere Rufnummer nicht korrekt ist.
Leider weis ich nicht mehr welche.

Auch der im Buch zum Download angebotene Track ist TEILEWEISE nur als Anhaltpunkt zu gebrauchen.(steht auch so im Buch, nur nicht so deutlich)
Er enthält Aufzeichnungen die kein "Mensch" wandern kann ....nur Bergziegen:-P

Einige Zeitangaben benötigen eine überarbeitung so führte ein Weg nicht nach 30 min wieder auf den Hauptweg sondern erst nach 1,5 Std , was schon mal zur Verwirrung führen kann ....

Gruß und Frisch auf´ aus Nordhessen ;-)

Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

Peter11, Dienstag, 17. September 2013, 20:14 (vor 4085 Tagen) @ Hans-Jürgen

Ich möchte mich lobend über den Bruckmann Wanderführer äußern !
Bin die Tour in Teilen schon 2-3 mal gegangen, mit dem Wanderführer
als Hilfsmittel und immer gut damit zurecht gekommen.
Die Wanderzeiten haben größtenteils mit meinen Zeiten übereingestimmt
(bin 52 Jahre und wandere aber erst seit 6 Jahren) und auch alle sonstigen Angaben waren sehr hilfreich.
Ich finde aber, daß die Wanderzeiten auch von der Tagesform und dem Wetter abhängen
und man sich vor so einer Tour ein bißchen selbst informieren sollte.
So habe ich schon vorher versucht Kontakt zu den Hütten und Hotels zu bekommen
und konnte dann eben auch nicht enttäuscht werden.

Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

Gerdi, Sonntag, 22. September 2013, 14:22 (vor 4080 Tagen) @ Peter11

Vielleicht als Tip: was wir ein wenig vermisst haben, waren Angaben zu Wasserquellen; das müsste unbedingt rein. Danke!

Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

Manfred, Montag, 30. September 2013, 00:14 (vor 4073 Tagen) @ Gerdi

Manches, was hier an Kritik geäußert wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Man bedenke, es handelt sich um einen Kurzführer. auf wenigen Seiten werden die Tagesetappen beschrieben, wie ich fand, trotzdem recht informativ. Natürlich muss man dabei das eigene Gehirn einschalten und am Tagesbeginn oder noch besser, am Vortag die Tour auf der Karte durchgehen.
Dass sich innerhalb von 3 Jahren (der Bruckmann-Führer wurde 2011 herausgegeben, also 2010 recherchiert und geschrieben) die eine oder ander Telefonnummer ändert, kann man nicht den Autoren anlasten. Mir war das klar, darum habe ich mich kurz vor der Tour um die Tel.Nr. der Hütten gekümmert, mit dem Internet ist das ja keine großen Affäre.
Was die Gehzeiten betrifft, so hatten sie bei Bruckmann immer in etwa gestimmt, wir waren zwar immer schneller, aber mehr als ein Durchschnittswert kann ja nicht angegeben werden und als Richtwert fand ich die Angaben ok.

Bruckmann Wanderführer 2011 - Fehler-Feedback

markjosol, Samstag, 23. November 2013, 10:09 (vor 4019 Tagen) @ K2

SMILES

________________________________________________
Fifa 14 Ultimate Team Coins

RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum